香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Gunner | 2nd Jun 2009, 17:45 PM | 時事發蹹風, 吹水亭, 神州行 | (251 Reads)

離「六四」事發的日子越遠,詭辯便越多。這一年,詭辯數目更是以幾何級數增加。練乙錚提到中共處理六四「四步曲」的「種疑」,果然逐漸步入了高潮。

要留意的是,提出類似連番質疑的,都是三十歲以下的年輕人。

看罷「星期日檔案」,原來已經有不少新一代,對「六四」視為一種意識形態的爭論,而非事實的判斷,這是令人感到可悲的。

眾多詭辯中,以「學生到底有沒有責任/要負多少責任」為主調。不要說我老屈陳乜諤,他的狗嗡中心思想,根本徹頭徹尾就是「假如學生不堅持留守廣場,軍隊鎮壓就有可能會避免」。更荒誕的,就是反對罷免他的學生,認為陳某只是提供多一個觀點,引發同學討論,不應就此遭罷黜。

這些毫無論證基礎的「假如/或者/可能」理論,已沒有興趣浪費時間談論,友人也說,「假如中央撤回四二六社論,李鵬下台,你和我今日可能已剛投票選出了國家主席」。我只建議這些支持陳某的同學,不妨也從另一個觀點,討論以下的問題:

.行兇者殺人是有問題,但假如死者不是公然挑釁,兇案是否可以避免?

.風化案罪犯是有問題,但假如受害人不是穿得如此暴露,一舉手一投足不是那麼風情萬種,案件是否可以避免?

.悍匪鬧市中行劫金行是有問題,但假如金行東主把店舖開於人跡罕至的果洲群島,而不是交通四通八達的旺角,劫案是否可以避免?

類似的「另一個觀點」,還可以有很多,不贅。新一代(尤其是大學生)對社會提出種種批判、質疑和反抗,似乎是每個年代熱血青年的慣性動作。當面對涉及意識形態的議題時,這是適用的,然而,當確鑿人證(死者家屬、鎮壓致殘的倖存者)和物證(YouTube片段多如恆河沙數)俱在之時,仍要義正辭嚴,侃侃而談究竟天安門廣場近人民大會堂的轉角位第三條燈柱左邊數起第十六行第七格階磚有否死過人,在我看來,這不是有性格有主見,而是Hard Plastic。

年輕人,你不認識鄧李楊,不要緊;你不知為何吾爾開希如此性感地穿睡衣,去會見我們國家的總理,也不打緊,正如我們小時候也不認識四人幫和東條英機。但是,請不要因為「新一代」頭上的光環,純粹為了表現所謂的獨立思想與破舊立新,而去為批判而批判,否則只會像那位不知天高地厚的疑似豬形物體(不用插我,因為我的確是在人身攻擊),竟敢與當年日日夜夜留守廣場的謝志峰,公然「爭論」京城裡發生的事實,最終在七百萬觀眾面前,表現出無窮無盡的戇居和無知。

星期日檔案:他們的89六四


[1] 無知

果日在城大論壇我就"不幸"見到果條"弱"智偉,真係人如其名(對真正弱能人士並無不敬之意)!其實智商低唔係罪,但公然扭曲當年在場者親眼看見的事實,仲猛咁擺款學溫總咁豎起手指說;「我未見過運動要派錢…」頂!我真係想衝上台冚佢兩巴……佢未見過因為佢無知!我想講俾條茂利知;香港67暴動左派成立咗一個「支緩香港同胞反英抗暴鬥委會」負責捐錢支持香港"愛國運動"?又知唔知當年仍在階段的中國共產黨接受過蘇聯經濟支持(名副其實接受外國金錢)?歷史上所有運動無一不用金錢支持。而廿年前港人捐錢支持北京學運包括影藝界及左中右,還有販夫走卒官商富豪……呢條粉腸的無知已達可憐程度!


[引用] | 作者 路人丙 | 2nd Jun 2009 20:46 PM | [舉報垃圾留言]


陳乜諤擺到明同你玩為反對而反對扮有性格有見地,但呢位豬型疑似人狀物體好真誠地相信自己嗰套才是真相,無知到連自己都呃埋,先至係能人所不能。我好肯定佢完全無做資料搜集,以為謝志峰只係一個普普通通的「中佬」,情形就如我企喺球王施丹面前賣弄腳法大腳射門,以為對方只係一個毫不靚仔兼且禿頭的老外一樣!

呢位疑似豬狀物體讀大學嗰年,我應該已經有資格交緊稅...救命!!又DUM咗啲錢落鹹水海添!!

[引用版主回覆] | 作者 Gunner | 2nd Jun 2009 21:14 PM

[2]

仲有阿丙,由於你屋企無有線,等我話你知,娛樂新聞台嗰日竟然咁犀利,重播當年「民主歌聲獻中華」的片段,再找毛孟靜和謝志峰憶述當年,以及馬家輝做分析。當日在跑馬地的,主持是曾志偉,仲有今日最愛葉劉的克勤佬,還有就來用霸王洗頭水用到「生嘢」的成蟲大哥呢!!記住係「娛樂」新聞台,估唔到咁佢地咁夠薑!!

六四後仲繼續行出來的藝人,只有梅姐和小鄧,俱往矣。

Gunner
[引用] | 作者 Gunner | 2nd Jun 2009 21:19 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

我只想對這些咁愛持懷疑態度做人的陳生呂生說,若然他們這樣空閒,會否亦懷疑自己是否由父母所親生?

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 3rd Jun 2009 01:11 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

吾爾開希好像說過那件不是睡衣,而是醫院服。藍色字那些,名"強盜邏輯",香港原來有那麼多強盜呢。

香港教育培養了一批"疑似獨立批判思考"人士,其實是胡亂思考。

木生火
[引用] | 作者 木生火 | 3rd Jun 2009 09:10 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

一件事可唔可以避免
同一件事有無錯﹐本身係無矛盾
因為一個係事後得出嘅教訓
一個係判別事件本身對錯
一件事可以係對方錯﹐但吃虧始終都係會吃虧
所以要吸取教訓﹐避免再吃虧
所以唔可以話係詭辯
當然﹐當年吃虧果個唔係你
所以你可以係度扮正氣凜然講三講四
如果你真係咁有種
你聽日過深圳河大叫口號﹐大叫平反六四﹑結束一黨專政啦笨﹖
唔敢做的話﹐你就無謂扮勁啦﹖你咪同其他人一樣﹐只不過係躲係安全地方怪叫嘅淆底獸一名咋嘛﹖

文少
[引用] | 作者 文少 | 12th Jun 2009 00:42 AM | [舉報垃圾留言]