香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Gunner | 4th Jun 2009, 15:16 PM | 吹水亭, 神州行 | (702 Reads)

作為一個浸會舊生,對母校僱用了這位契弟,深表遺憾,並引以為恥。原來除了乳臭未乾的小子之外,這類中坑也要出此下策來一招語不驚人誓不休,來讓自己的名字佔據著那小小的版面,認真可憐。

周全浩﹕請從另一個角度去看「六四」

【明報專訊】今年5月中,在「六四」20周年的前夕,各大報章頭版刊登了趙紫陽在軟禁期間秘密錄音的事宜,看來這是有人精心策劃,引起全世界的注意。


尤其在香港,有些人表示現時中國歷史課程內,對「六四」只是輕輕帶過,言下之意就是希望中史課程內,應深入探討「六四」。固然,還「六四」一個歷史公道是有需要,但現時明顯地有些人認為其「六四」版本乃最完整,並試圖強加諸別人的知識層面上,在中史課程中以他們的觀點作為依據,看來「六四」的真相遲早應公之於世。

對於「六四」事件的始末,中國政府多年來採取淡化政策,絕少回應及澄清有關「六四」的報道及演繹,這讓某些人壟斷了「六四」的「真相」。筆者認為將來應該還「六四」歷史的真面目,但這個真面目並非如某些港人所渲染的模樣。

看「六四」事件,應從客觀的歷史長河來看。顯而易見,有些事情要在發生過後若干年甚至一段長時間,如5至10年,甚至10至20年,才能看到其正式的影響,發生時根本不會察覺到。

當年1989年,乃中國改革開放頭10年,當年四五月間,學生已經佔領天安門,至五六月,中央政府若再不處理,根本無法正常運作,形勢刻不容緩。

在處理事件上,應注意此點:假若當時能盡早處理,在未有這麼多學生聚集前清場,便不會引起相當傷亡事故,為何當初不處理,非要待到危急關頭才處理呢?

根據中共的說法,當時的黨總書記趙紫陽分裂了黨中央,趙紫陽不肯認真處理學潮問題。至5月,整個北京的氣氛愈加緊繃,學生完全佔領天安門廣場,最後才由鄧小平拍板簽發清場命令,引致震撼世界的「六四」事件。

人民以大局為重 才是成熟民主社會

從歷史的長河看,中國「六四」事件實為「蘇東波」事件中一個重要環節。1989年鄧小平下令清場,引起世界很大迴響。當年聖誕節,柏林圍牆倒塌,戈爾巴喬夫不敢出動蘇聯紅兵到場鎮壓,引致東德倒台。1990年東西德復合,1991年蘇聯倒台。到1990年代中期,俄羅斯一片混亂,國內民不聊生,不少人意會到當年鄧小平在「六四」事件上果敢處理是有需要的。若中國未有及時處理,會像蘇聯般倒台嗎?若如是,後果可真不堪設想。「六四」過後,本港有過百萬人上街遊行,當時一些曾參與遊行的港人,幾年後才知道「六四」真正的影響時,對整件事的看法也有轉變。

中國在30年改革開放中,正因中央能在1989年「六四」事件果敢處理,經濟在及後20年才得以迅速發展,若當時未能妥善處理「六四」,中國改革開放可能已經夭折,不會有過去30年的「小平中興」局面。

「蘇東波」事件令到整個蘇聯東歐集團解體,以美英為首的西方列強得以解除心腹大患。1990年代後期起,美國已有人開始轉移視線,將中國列為假想敵,某些西方勢力不想中國變得富強。於是不斷找些議題出來,拖中國後腿,「六四」事件成了上佳選擇。每年為「六四」舉辦的紀念活動,成了外國勢力用以掣肘中國的一個方法。

無可否認,「六四」是近代中國歷史的一個傷痛。一個社會的人民萬事以大局為重,會妥協,才是一個成熟的民主社會。

看看1963年行刺美國總統甘迺迪事件,華倫大法官成立了一個調查委員會專案徹查。而在美,傳言副總統參與其中亦甚囂塵上。查清後,華倫大法官卻宣布調查文件要封存50年,看來這牽涉到美國整體利益。當時美國民眾都未有表明要極力追究事情始末及責任,無非是顧全國家利益。

有些人受別人聳動,便年年走出來要平反「六四」。這個又怎會是一個成熟的民主社會呢?難道他們未曾想過,某些外國勢力十分喜歡削弱,甚至顛覆其他政權嗎?

各位可有想過,考慮到香港的特殊政治文化背景,若然紀念「六四」不符合西方國家的利益,那些港人會否如此熱中此項活動?

 

作者是香港浸會大學地理系教授

 

-------------------------------------------------------------------------------------

我只想說,堂堂一個受高深教育的資深學者,好歹也應該發表類似「碌豬論」的嶄新理據嘛?! 誰不知,這位仁兄竟夠膽死,仲講蘇聯倒台? 外國勢力? 被人利用? 沒有鎮壓沒有穩定? 大佬,全部已經講足十幾廿年,今時今日還來抬人牙慧,才是最令人震驚之處。

周教授,你近來等錢駛麼,竟然好意思咁樣騙稿費??!!


[1]

其實浸大學生應為他鼓掌,不是他連同呂智偉,曾特首等一干人等發功,今年真的未必會有十五萬人去維園...

CC徐
[引用] | 作者 CC徐 | 4th Jun 2009 23:36 PM | [舉報垃圾留言]

[2] Re: CC徐
CC徐 :
其實浸大學生應為他鼓掌,不是他連同呂智偉,曾特首等一干人等發功,今年真的未必會有十五萬人去維園...


千祈別抬舉一班不人、不獸的政棍小丑,佢哋有乜能力動員十幾廿萬人去維園吖?要去的人自然會去,咪令果啲傢伙日後平反六四爭住出來領功勞!呢類人渣有着數就乜醜都唔怕!


[引用] | 作者 路人丙 | 5th Jun 2009 20:12 PM | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 路人丙
路人丙 :

CC徐 :
其實浸大學生應為他鼓掌,不是他連同呂智偉,曾特首等一干人等發功,今年真的未必會有十五萬人去維園...

千祈別抬舉一班不人、不獸的政棍小丑,佢哋有乜能力動員十幾廿萬人去維園吖?要去的人自然會去,咪令果啲傢伙日後平反六四爭住出來領功勞!呢類人渣有着數就乜醜都唔怕!


...



正如我們所謂認為他們在曲線叫我們去維園,你估我真係會真心膠到為他們而鼓掌咩...

當然,大家除毋忘六四外,也要好好記著這群人說過的話,明日六四平反的時侯,呢班人夠膽出o來話自己成功爭取,就是要為昨日說過的話付出代價之時...

CC徐
[引用] | 作者 CC徐 | 5th Jun 2009 20:58 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

我都係浸會舊生,只能說...頂!

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 9th Jun 2009 01:20 AM | [舉報垃圾留言]

頂多兩嘢呀,唔該!

[引用版主回覆] | 作者 Gunner | 13th Jun 2009 13:05 PM

[5]

仲以為你有咩料反駁﹐原來話人家炒冷飯就叫反駁...
呢D唔係炒冷飯﹐而係緊跟路線嘛﹐傻瓜
認為六四係鬼佬搞“蘇東波”顏色革命嘅序幕﹐差唔多係大陸官方定論﹐人地緊貼形勢﹐緊跟路線﹐根本就一D都唔震驚
甚至可以話﹐人家篇文就唔係寫比你睇﹐係寫比其他人睇﹐即係大陸所謂“表態文章”﹐明唔明呀﹖
況且﹐反共嘅一方亦從無辦法提出有力證據﹐反證CIA﹑NDI同六四無關連﹐人家自然繼續拎“顏色革命論”做文章囉﹖
唔好話我口臭﹐吃不到的葡萄係酸的﹐到你第日有料到阿爺要統戰你﹐你先講你果D所謂骨氣啦﹖

文少
[引用] | 作者 文少 | 12th Jun 2009 00:28 AM | [舉報垃圾留言]

[6]

我身為中坑,又係浸大舊生,主修moliuography,我會話你地可能唔知用揹角度睇篇文章,先會o甘火, 其實如果你地係graphy系出身既話, 一定會當佢graph黎睇:

其實大家應該先用原稿,用三維角度睇,可能大家都睇過3d圖畫,鬥鬥地雞去看,試下啦

係咪別有洞天呢!

係明報誤會左,擺錯版啦,
我地d graphy人都覺得教授好風趣,有娛樂性
出下位都無區

中坑人
[引用] | 作者 中坑人 | 19th Sep 2009 14:14 PM | [舉報垃圾留言]

[7] 感謝鎮壓 ?

就是廿年前的鎮壓, 創出了日後官商勾結的改革, GDP扶搖直上, 造就了一群坐高鐵的權貴和一大群不算是人的賤民,他們的死與我何干, 我只想念有錢的同胞, 所以, 感謝鎮壓


[引用] | 作者 Philip | 24th Dec 2009 13:55 PM | [舉報垃圾留言]