香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Gunner | 20th Jun 2009, 22:46 PM | 時事發蹹風, 吹水亭 | (461 Reads)

晚上一口氣看了《新聞透視》和《時事寬頻》,關於正生書院遷校的專題報道,坐在電視機前的我,幾乎足足鬧足一小時。部分梅窩居民,近日打著「諮詢不足」的旗號,將矛頭指向政府。然而仔細察看,冠冕堂皇的糖衣包裝內,依然掩蓋不了潛藏的歧視本質。

記者訪問一位阿太如此說:「我支持正生啲學生,但我始終都係關心我小朋友啲安全嘛。」一位老村民這樣說:「佢地以前索K呀,食FING頭丸嘛。」

好吧,就假設兩星期以來出現在鏡頭前的正生書院學生,均在陳校長和林校監面授機宜下,裝作綿羊個個扮乖,看似毫無破綻,暗地裡查實不知多麼頑劣,晚上仿效飛魚菲比斯索「隊草」,還經常與昔日大佬SMS通知在內裡收了多少「o靚」,正生學生教壞人,政府決定順應民意,推倒遷校計劃。

好了,沒有了正生,梅窩就從此安享太平?

旅發局要打造梅窩成為旅遊重鎮,每逢假日將會人山人海,那時候進到梅窩的人,來自五湖四海,問題便出現了;你怎知道面前那個西裝畢挺的有為青年,不就是那個與女學生在班房鬼混的教師敗類?你如何清楚在大牌檔用消毒紙巾抺餐具,外表溫文爾雅穿Prada的淑女,其實是某區頭龍大家姐?那麼,那些堅持反對正生遷入梅窩的居民,應該同樣感到憂慮啊!那麼煩請所有到訪梅窩的旅客,入「窩」前先要填寫「品格申報表」,詳述自出娘胎以來曾否犯事,經鄉委會代表詳細面見問話後,合資格者才獲准進入,免得影響當地純樸的民風。

「你點樣保證(正生)班學生唔會壞?」沒錯啊,真的沒有人可以保證任何事情,正如董建華也保不了「八萬五」繼續存在,頭號重犯的母親從前也不知道兒子長大後竟會如此兇狠。問題是,你容許現在仍是一等良民的旅客到訪甚至搬進梅窩,但你又如何保證這個人到死前的那一刻,不會成為罪惡滔天的大賊?

你說我亂嗡過《香港亂嗡》嗎?絕不,假如上述紅字的所謂理由是成立的話,藍字的假設也是基於這個邏輯而推論出來的。

正生書院到底是一個甚麼地方?不用我多費唇舌,過去十數天傳媒鋪天蓋地的報道,芝麻灣霞澗的校舍如何簡陋擠逼,處處僭建,大石隨時下墮;學生如何懂事,談吐頭頭是道,在長洲與居民相處融洽,全港市民皆有眼見。或許這些了解或許流於片面,但起碼也讓人對正生現狀略知一二,可惜,那群堅持己見的梅窩居民,依然是充耳不聞,否則又怎會繼續提出「保障子女安全」和「以前FING頭」之類的所謂理據?一些先入為主的事情,若果是偏聽的話,無論你是諮詢三日、三個月、甚至三年,根本沒有分別。

兩個專輯裡最有情理的一段話,來自梅窩小學校長,她說南約中場收生不足被殺是事實,但梅窩的而且確有一群渴望原區就讀的學生,政府有否考慮過當區偏遠的特殊環境,採取另一套評估方式,回應學生與家長的訴求,而不是生硬的看數字做人?

有人說過,人的第一個反應是最真實的,因此我們應好好參考第一次居民大會時的言論,就是「點可以喺梅窩搞啲咁嘢」、「點樣保證啲樓價唔會跌」,就是部分梅窩人最心深處的那一句。若果真的純粹要求一間地區中學,為何當林希聖和陳兆焯作簡介時,你們會狂喝倒采?至於那些「我鍾意睇狗,但唔代表俾隻狗入我屋」的偷換概念,除了一句「節省一點」,實在也想不到其他話來回應。

堅持到底的梅窩居民,你們捫心自問,有嘗試了解過正生嗎?還是你們根本不想也不敢去了解,深怕得悉「真相」以後,不知還有甚麼力量繼續死撐,為找不著下台階而深感懊惱?!

那位為「保障子女」大放厥詞的阿太,我只能爛透地贈妳一句:「地球很危險,你們快點回火星吧。」


[1]

我是寧願正生學生在我的後院,也不希望這一班梅窩的生番了。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 20th Jun 2009 23:09 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

我寧願正生的學生在我的後院,也不願是梅窩這一群生番。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 20th Jun 2009 23:12 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

其實又唔會有太壞影響的
鰂魚涌都有男童院

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 28th Jun 2009 01:35 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

其實﹐正生書院嘅存在﹐本身就係一種歧視。
一個靚仔﹐揩野比人捉到﹐去完感化戒毒﹐點解唔可以返正常學校讀書﹖要入呢類特殊學校﹖

文少
[引用] | 作者 文少 | 29th Jul 2009 19:10 PM | [舉報垃圾留言]

[5] 今年精句

梅窩有居民擔心,「點樣保證啲樓價唔會跌」,實在太經典, 特首和李嘉誠都冇把握的事, 原來是可以寄望正生學校做到


[引用] | 作者 Philip | 24th Dec 2009 14:04 PM | [舉報垃圾留言]